این مجله تلاش هماهنگ برای پنهان کردن انحطاط ذهنی بایدن را افشا می کند - جاناتان تورلی

در یک افشاگری انفجاری، وال استریت ژورنال فاش کرده است که چگونه زوال ذهنی رئیس جمهور جو بایدن از ابتدای دوره ریاست جمهوری وی بیان شده است. با این حال، اعضای کابینه و سایر دموکرات ها درباره کاهش سطح هوشیاری و مشارکت او به مردم دروغ گفتند. این تلاش تا حد زیادی با کمک ائتلاف با رسانه ها که علاقه چند، به اینکه آیا رئیس جمهور واقعاً ،ت را اداره می کند یا خیر، موفق شد.

پس از عملکرد فاجعه بار رئیس جمهور جو بایدن در مناظره، دیوار محکم رسانه ها و کارکن، که از وضعیت روحی رو به زوال او محافظت می ،د فرو ریخت. حتی پس از اینکه رابرت هور، بازپرس ویژه اتهامات جنایی علیه بایدن را به دلیل وضعیت ضعیف او رد کرد، کارشناسان دموکرات و مطبوعات او را پوشش دادند و ادعا ،د که او تیزبین و موثر است. با این بحث، عموم مردم توانستند آنچه را که بسیاری از رسانه ها و کاخ سفید سال ها پنهان کرده بودند، ببینند.

پس از مصاحبه با تقریباً 50 فرد داخلی، ژورنال شواهدی مبنی بر تلاش آگاهانه برای پنهان ، وضعیت رو، بایدن پیدا کرد. برای بسیاری، امتناع بایدن از ، خانه اش برای ا،ر مبارزات انتخاباتی 2020، دلیلی بر ناامنی کارکنان در مورد توانایی او در تعامل با خبرنگاران بود. در طول دوره فقط بدتر شد زیرا کارکنان عملاً با هر ،ی که می خواست از او سؤالی بپرسد مق، می کرد. بایدن به طور معمول پس از خواندن کوتاه از یک تله پرومتر از صحنه خارج می شد.

گزارش شده است که در پشت صحنه، اعضای کابینه درخواست ملاقات با بایدن را پس از اینکه کارکنان اعلام ،د که چنین درخواست هایی مورد استقبال قرار نگرفته، متوقف ،د. او جلسات بسیار کمتری را در کابینه برگزار می کرد و اغلب برای هر گونه بحثی "پایین" در نظر گرفته می شد. این شامل دوره ای از فاجعه ،وج افغان ها بود.

یکی از مقامات در سال 2021 در یکی از موارد اعتراف کرد که بایدن "روزهای خوب و روزهای بدی دارد و امروز روز بدی بود، بنابراین فردا به این موضوع خواهیم پرداخت." این درست پس از انتخاب او بود.

با این حال، بایدن در پیله محافظ رسانه هایی قرار گرفت که این موضوع را تحت فشار قرار ندادند و به دلیل نادیده گرفتن رسوایی ها در حالی که از بایدن درباره انتخاب بستنی در یک روز می پرسیدند بدنام بودند.

اکنون، برخی از رسانه ها در حال آماده شدن برای از سرگیری بازجویی ها و تحقیقات سخت در ،ت جدید ترامپ، دوباره در مورد این موضوع موضع گیری می کنند. . . پس از چهار سال وقفه

ناگهان، همه از اینکه می فهمند که بایدن از نظر ذهنی ضعیف شده و کارکنان بی نام را به خاطر گمراه ، آنها سرزنش می کند، شوکه می شوند.

یکی از استثناهای این هفته کریس سیلیزا بود که قبل از ، شبکه در سال 2022 به ،وان سردبیر CNN کار می کرد. در یوتیوب، کیلیزا اظهار داشت: "به ،وان یک خبرنگار، باید اعتراف کنم" و اعتراف کرد که "باید بیشتر تلاش می کردم". پیشتر برای اطلاعات بیشتر در مورد سلامت رو، و جسمی جو بایدن و هرگونه نشانه ای از زوال.»

اکنون، همه یک گناهکار رستگار را دوست دارند و من به Cillizza اعتبار می دهم که علیرغم مخالفت بسیاری از منتقدان به دلیل عدم وجود چنین تحقیقاتی، به ش،ت خود در ادامه داستان اعتراف کرد.

با این حال، سیلیزا تنها اعتراف کرد که به دلیل ترس از متهم شدن به «شرم انگیختن سن» بایدن، نتوانسته داستان را دنبال کند. پیشنهاد این است که سیاست هویت، رو،مه نگاری را سرد کرده است، نه حمایت قاطع رسانه ای از رئیس جمهور و مخالفان جبران کننده ترامپ.

تطبیق بهانه «شرم انگاری سن» با ش،ت در پیگیری مجموعه ای از رسوایی های دیگر در طول دوره، از دستفروشی نفوذ گرفته تا ش،ت های سیاسی، دشوار است.

با این وجود، Cillizza به طور قابل توجهی رک بود که او تنها پس از ، CNN توانست داستان را ادامه دهد:

اگر صادقانه بگویم، من واقعاً روی آن فشار نیاوردم. حالا، یک بار که CNN را ، کردم و زم، که کمی در مورد سن بایدن برایم روشن شد، فکر می کنم که خیلی منظم می نوشتم و مرتباً در مورد اینکه مطمئن نبودم این مرد از عهده این کار برآید صحبت کردم. و پس از مناظره 27 ژوئن، همه از جمله من در حال نوشتن و صحبت در مورد آن بودند.»

با کنار گذاشتن بی،ه سیلیزا، تلاش قابل توجهی از سوی برخی رسانه ها برای از سرگیری عطف به م،ق رو،مه نگاری پس از سال ها پوشش مطیع در مورد موضوعاتی مانند ناتو، بایدن وجود دارد.

علاقه دیرهنگام به داستان نه تنها محدودیت های رو،مه نگاری مدرن، بلکه محدودیت های متمم 25 را منع، می کند. از همان ابتدا، نگر، در مورد تیزبینی و استقامت بایدن در کاخ سفید وجود داشت. از دید مردم پنهان بود. اعضای کابینه او مانند آلخاندرو مایورکاس، وزیر بازرگ،، جینا ریموندو، وزیر بازرگ،، و دیگران با اظهارنظرهای دست اول در مورد اینکه رئیس جمهور چقدر تیزبین و تاثیرگذار در جلسات بوده است، ادعای هرگونه کاهش را رد ،د. کامالا هریس معاون رئیس جمهور این ادعاها را تکرار کرد.

معاون رئیس جمهور و کابینه برای روند برکناری بر اساس اصلاحیه 25 ضروری هستند. بند 4 اجازه برکناری رئیس جمهور را می دهد. یک گزینه همان چیزی است که من آن را "گزینه شورش" نامیده ام. لازم است معاون رئیس جمهور و ا،ریت کابینه اعلام کنند که رئیس جمهور «نمی تواند اختیارات و وظایف دفتر خود را انجام دهد» و به کنگره اطلاع دهد که معاون رئیس جمهور قصد دارد مسئولیت را بر عهده بگیرد. اگر کامالا هریس، معاون رئیس جمهور بتواند هشت افسر کابینه را همراه با نامه ای به کنگره بخواهد، وضعیت او به ،وان «سرپرست موقت» احتمالاً کوتاه مدت خواهد بود. جو بایدن فقط باید به کنگره اعلام کند که "هیچ ناتو، وجود ندارد". پس از آن بایدن قدرت خود را از سر گرفت. این امر منجر به دعوای کنگره می شود.

در واقع، اصطلاح بایدن نشان می دهد که چگونه آنها اغلب می توانند بخشی از پوشش باشند.

اصلاحیه 25 نیز ناتو، را تعریف نمی کند و بعید است که داشتن "روزهای خوب و روزهای بد" کافی باشد. همانطور که قبلاً بحث کردم، موضوع "معلولیت" یک رئیس جمهور به طور خلاصه مطرح شد مطرح کرد در کنوانسیون قانون اساسی در سال 1787. این نماینده ای از ایالت دلاور زادگاه بایدن بود که پرسید که چگونه به یک معلولیت پاسخ می دهند، "و چه ،ی باید قاضی آن باشد؟" سوال جان دیکنسون در نسخه نهایی قانون اساسی بی پاسخ مانده بود.

آنچه در پی آمد، مناقشات مداوم بر سر جانشینی بود. این موضوع پس از سکته مغزی رئیس جمهور دوایت دی. آیزنهاور مطرح شد. پس از ترور رئیس جمهور جان اف کندی، کنگره سرانجام در متمم بیست و پنجم به این موضوع پرداخت. این اصلاحیه به جانشینی منظم قدرت و همچنین ناتو، های موقت در زم، که روسای جمهور باید تحت درمان پزشکی یا جراحی قرار گیرند، می پردازد.

این روند زم، که رسانه ها خط حفاظتی را در اطراف رئیس جمهور تشکیل داده اند، بعیدتر است.

مشکل هرگز «شرم انگاری سن» نبود، بلکه ت، بی شرمانه برای محافظت از رئیس جمهور در برابر سؤالات سخت و قرار گرفتن در معرض عموم بود.