دادگاه در مورد رویه درخواست یا رسیدگی آشکار CPN7 (AVAP) شفافیت ارائه می دهد – محاکمه و تجدید نظر و جبران خسارت

که در De’Medici v Wawanesa شرکت بیمه متقابل، 2023 ABKB 210، دادگاه از فرصت استفاده کرد و در مورد رویه آیین نامه مدنی تبصره 7 (“CPN7”) برای رسیدگی به درخواست ها یا دادرسی های ظاهراً مزاحم با توجه به افزایش استفاده از رویه اغلب با ارائه مطالب طول،، شفافیت ارائه کرد. دادگاه روشن کرده است که اصحاب دعوا باید هنگام ارجاع موضوعات تحت CPN7 احتیاط کنند و از استفاده از آن به جز در واضح ترین موارد جلوگیری ،د.

این رویه در سال 2018 برای رسیدگی موثر به ادعاهای بالقوه سوءاستفاده و بیهوده به شیوه ای مقرون به صرفه و به موقع معرفی شد. هدف این بود که یک رویه خلاصه برای دادگاه برای استفاده از قانون 3.68 آلبرتا تعیین کند قو،ن دادگاه رسیدگی به ادعا، دفاع، اقدام، درخواست یا دادرسی که در ظاهر به نظر می رسد بیهوده، مزاحم یا سوء استفاده از فرآیند است. بر اساس CPN7، دادگاه می تواند حکمی مبنی بر توقف یا رد یک درخواست یا رسیدگی به ظاهر مزاحم صادر کند. اساساً از آن برای از بین بردن دعاوی یا دادرسی هایی که به وضوح بی ارزش بودند استفاده می شد.

وکیل می تواند از طریق یک درخواست کتبی موضوعی را به دادگاه ارجاع دهد تا تحت CPN7 مورد بررسی قرار گیرد، با این حال تا کنون روش ارائه درخواست کتبی نامشخص بود. دادگاه اکنون توضیح داده است که درخواست کتبی باید از این دستورالعمل پیروی کند:

1. نامه درخواست CPN7 نباید بیش از یک یا دو سطر باشد، زیرا نقص در دادخواست باید در چهره آن مشهود باشد. در صورت نیاز به توضیح بیشتر، ممکن است طرفین بخواهند رویه های دیگری را که طبق قو،ن موجود است در نظر بگیرند




2. نامه باید ضمیمه یک کپی از درخواست یا سند شروع اعتراض شود




3. اگر طرف مدعی است که این دعوا حمله ای جانبی است یا
   تنها دلیل، سپس آنها باید یک کپی از هر تصمیم کتبی قبلی، درخواست یا دستوری که این موضوع را تأیید می کند نیز شامل شود. با این حال، اگر طرف تصمیمات متعددی را ضمیمه کند، ممکن است نقص در ظاهر آن مشخص نباشد و CPN7 ممکن است رویه من،ی نباشد.

دادگاه همچنان درخواست را با توجه به آزمون‌های حقوقی ماهوی که از قانون 3.68 حاصل می‌شود، با تغییرات جزئی برای توضیح رویه خلاصه مندرج در یادداشت عملی بررسی می‌کند. رویه CPN7 باید در مواردی استفاده شود که یک دادخواست به قدری بد است که هیچ استدلالی برای نشان دادن میزان بد بودن آن لازم نیست یا جایی که یک دادخواست ظالمانه یا آزاردهنده است و اصول عدالت را نقض می کند یا تا حدی که خلاف منافع است ناعادلانه است. از عدالت.”

دادگاه رویه CPN7 را برای واضح ترین موارد محفوظ می دارد و صریحاً اعلام می کند که نباید از آن استفاده شود مگر اینکه دلیلی برای ترجیح آن بر رویه دیگر موجود تحت قو،ن دادگاه آلبرتا وجود داشته باشد، مانند مواردی که طرف دعوی ممکن است از سایر رویه ها استفاده کند. تداوم سوء استفاده از روند دادگاه یا جایی که دادخواست به وضوح ناامید کننده است که درخواست تحت قو،ن اتلاف کامل زمان، پول و منابع باشد.

رویه در CPN7 نمی تواند برای اعلام یک شخص دعوی مزاحم و/یا درخواست دستوری برای محدود ، دسترسی شخص به دادگاه ها مورد استفاده قرار گیرد. یک برنامه تحت قانون قضایی باید برای این ساخته شود

در این پرونده، متهمان از دادگاه خواسته بودند که طبق CPN7، دادرسی را رد کند، زیرا شاکی دارای الگوی رفتار آزاردهنده در طول تاریخ دعوای او بود. وکیل نامه ای 10 صفحه ای ارائه کرد که جزئیات این تاریخچه را شرح می داد، اما سایر دعاوی که به آنها اشاره کرده بود، یا در واقع بی،ه ادعای مورد اعتراض را ارائه نکرد. دادگاه از در نظر گرفتن مطالب قانونی خودداری کرد زیرا سند شروع باید در ظاهر مشکل داشته باشد تا توسط CPN7 ضبط شود. از آنجایی که این درخواست همچنین بی،ه ادعا را ارائه نمی کرد، دادگاه نمی توانست نتیجه بگیرد که آیا این درخواست بیهوده، مزاحم یا سوء استفاده از روند بوده است.

علاوه بر این، این واقعیت که یک طرف دعوی ممکن است قبلاً دعوای مزاحم را ارائه کرده باشد، به طور خودکار به این م،ی نیست که دعوای حاضر نیز مزاحم خواهد بود. دعواها باید به تنهایی مورد ارزیابی قرار گیرند تا مشخص شود که آیا آنها آزاردهنده هستند یا خیر.

در حالی که دادگاه در حال حاضر راهنمایی و توضیح بیشتری در مورد زمان استفاده از رویه CPN7 و نحوه استفاده از آن ارائه کرده است، اما همچنان ابزار مفیدی برای رسیدگی موثر به دعاوی آشکارا مشکل ساز است. Brownlee LLP در استفاده از این روش در مواردی مانند Pan v Standard (Village)، 2022 ABKB 796، و خوشحال می شود که به مشتریان در پیمایش زمان ارجاع دعاوی تحت رویه CPN7 یا ادامه درخواست تحت قو،ن کمک کند.

* * *

Brownlee LLP یکی از اعضای شورای دعوای حقوقی کانادا است، که یک وابستگی سراسری از شرکت های حقوقی مستقل است.

محتوای این مقاله به منظور ارائه راهنمای کلی در مورد موضوع است. باید در مورد شرایط خاص خود از یک متخصص مشاوره بگیرید.

مقالات پرطرفدار در مورد: دعاوی حقوقی، میانجیگری و داوری از کانادا