سه شنبه 11 ژوئیه 2023 – چقدر جذاب

مک کانل برای ،ب آرا در سال 2024، دادگاه عالی را مجدداً به ،وان «مستقل» معرفی می کند. روت مار، ستون نویس دارد این انشا آنلاین در واشنگتن پست.

نوشته شده در 22:57 توسط هوارد باشمن

«کورت خط لوله دره کوهست، را که توسط سناتور جو مانچین قهرمان شده است متوقف می کند. ماده ای در قانون سقف بدهی، حق مخالفان را برای شکایت محدود کرده و تکمیل خط لوله را اجباری می کند. دیوید هریسون از وال استریت ژورنال این گزارش.

و نسخه چهارشنبه آن رو،مه حاوی سرمقاله ای با ،وان «قاضی از کنگره برای توقف خط لوله دره کوهستان سرپیچی می کند. یک هیئت سه قاضی، حتی پس از اینکه لایحه سقف بدهی آنها را از صلاحیت سلب کرد، مجوز را مسدود می کند.“

نوشته شده در 22:54 توسط هوارد باشمن

پوسیدگی در دستگاه قضایی فدرال عمیق تر از دیوان عالی است: جنیفر روبین ستون نویس دارد این انشا آنلاین در واشنگتن پست.

نوشته شده در 22:39 توسط هوارد باشمن

“هوس و هوس قاضی فقید جان پل استیونز: استیونز نه تنها به خاطر پاپیونش در دادگاه، بلکه به خاطر ساندویچ پنیرش برای ناهار نیز شهرت داشت.” تونی مائورو دارد این پست در “وبلاگ قصر مرمر” خود به صورت آنلاین در مجله حقوق ملی.

نوشته شده در 22:37 توسط هوارد باشمن

“درگیری بر سر تحقیقات مربوط به صلاحیت قاضی ایالات متحده به میانجیگری منجر شد”: اندرو گودسوارد از رویترز دارد این گزارش.

و اخیراً در IPWatchdog، سابق مدار فدرال قاضی پل آر میشل پستی با ،وان “قاضی ارشد مور علیه قاضی نیومن: ش،ت غیرقابل قبول حاکمیت دادگاه، انصاف و انصاف رویه” به نظر می رسد که این پست نظری از قاضی سابق فدرال نیز دریافت کرده است رندال آر رادر.

نوشته شده در ساعت 10:00 توسط هوارد باشمن

لکه گیری لوری اسمیت: او یک پیروزی برجسته در متمم اول قانون اساسی به دست آورد. مطبوعات اکنون به دروغ ادعا می کنند که او یک “پرونده جعلی” تشکیل داده است.” کریستن واگنر و ارین هاولی خواهند داشت این نوشته در نسخه چهارشنبه وال استریت ژورنال.

نوشته شده در ساعت 21:42 توسط هوارد باشمن

«اصالت گرایی گمشده در نظرات ترجیحات نژادی دادگاه. هنوز برای بازگرداندن م،ای اصلی اصلاحیه چهاردهم کار وجود دارد. فقط قاضی توماس سعی کرد این کار را در مورد پذیرش دانشگاه هاروارد انجام دهد. دن مک لافلین دارد این انشا آنلاین در National Review.

نوشته شده در ساعت 21:33 توسط هوارد باشمن

«شرایط مورد یا مناقشه؟ چه موردی یا موردی مورد نیاز است؟ تصمیم اشتباه دیوان عالی برای اعطای حق به لوری اسمیت برای پیگیری ادعای کاملاً فرضی خود علیه ایالت ک،ادو در پرونده طراح وب.” دیوید پست دارد این پست در «توطئه ولوخ».

نوشته شده در ساعت 21:18 توسط هوارد باشمن

“پرونده دیوان عالی که من را نگران کرده است، برای بازماندگان و برای ایالت من”: کتی هوچول، فرماندار نیویورک این انشای مهمان آنلاین در نیویورک تایمز.

نوشته شده در ساعت 21:14 توسط هوارد باشمن

قضات دادگاه عالی و اهداکنندگان در بازدید از دانشگاه با هم می‌آیند. این اسناد معضلات اخلاقی را نشان می دهد. برایان اسلودیسکو و اریک تاکر از آسوشیتدپرس این گزارش.

علاوه بر این، Slodysko و Tucker گزارش می دهند که “کارکنان قاضی دیوان عالی سوتومایور کالج ها و کتابخانه ها را برای ،ید کتاب های او تشویق ،د“

تاکر گزارشی با ،وانفروش کتاب، وسوسه ای برای پول و نکات بیشتری از تحقیقات AP در مورد اخلاق دادگاه عالی“

و تاکر و اسلودیسکو نیز گزارشی با ،وان “در داخل تحقیقات AP در مورد رویه های اخلاقی قضات دیوان عالی“

این دیوان عالی آمریکا صادر شده این بی،ه به آسوشیتدپرس در پاسخ به سؤالات آن سازمان خبری.

نوشته شده در 1:23 بعد از ظهر توسط هوارد باشمن