مجموعه داده ها و آمار مدار فدرال: به روز رسانی ژانویه 2023

نوشته جیسون رانتانن

زمان به روز رس، آمار مدار فدرال ژانویه 2023 است! همانطور که در چند سال گذشته انجام داده ام، در زیر آماری از آنچه که مرکز فدرال در سال گذشته انجام داده است ارائه می دهم. این نمودارها بر روی پروژه مجموعه داده مدار فدرال، یک مجموعه داده دسترسی باز که من معتقدم حاوی اطلاعاتی در مورد همه تصمیمات فدرال و درخواست های تجدیدنظر شده است. در حالی که نسخه‌های قبلی مجموعه داده‌ها محدود به تصمیم‌های شایستگی بود، امسال شروع کردیم به خاتمه‌های غیر شایستگی نیز. در حال حاضر، تمام خاتمه‌های غیر شایستگی از سال 2022 در مجموعه داده گنجانده شده است. ما به عقب کار خواهیم کرد تا فسخ های سال های قبل را اضافه کنیم.

یکی از اه، من با این مجموعه داده این است که آن را در دسترس عموم قرار دهم تا هر ،ی بتواند از آن در تحقیقات خود استفاده کند. یک نسخه کامل از نسخه امسال در آرشیو شده است https://dataverse.harvard.edu/dataverse/CAFC_Dataset_Project. علاوه بر این، می‌تو،د از طریق رابط کاربری به مجموعه داده دسترسی داشته باشید و زیر مجموعه ها و نمودارهای خود را ایجاد کنید. یک نسخه از کتاب کد در این مکان ها نیز موجود است. علاوه بر این، اگر شما محققی هستید که می‌خواهید در استفاده از مجموعه داده کمک بگیرید، لطفاً با من تماس بگیرید – خوشحال می‌شوم کمک کنم.

روی داده ها!

اعداد تصمیم گیری و مبدا

شکل 1 تعداد نظرات مدار فدرال و تأییدیه های خلاصه قانون 36 را بر اساس مبدأ از سال 2010 نشان می دهد. اینها به جای اعداد مدارک (که مدار فدرال معیارهای خود را گزارش می دهد) اسناد فردی (ی،ی: یک نظر یا قانون 36) را نشان می دهد.

بار دیگر، بیشترین تعداد تصمیمات شایستگی از PTO ناشی شد. با این حال، به طور کلی، کاهش قابل توجهی در تعداد تصمیمات شایستگی وجود داشت: 532 در سال 2022، در مقایسه با 643 در سال 2021. تصمیمات از همه مبداها در واقع اندکی کاهش یافتند، اما بیشترین کاهش در تعداد تصمیمات ناشی از PTO بود. دلیل اصلی: 147 مورد در سال 2022 در مقایسه با 216 مورد در سال 2021. علت مستقیم تصمیمات کمتر یک راز نیست: همانطور که در زیر نشان داده شده است، کاهش زیادی در درخواست تجدیدنظر در مرکز فدرال در سال 2021 وجود داشته است. درخواست تجدیدنظر کمتر به م،ای درخواست تجدید نظر کمتر است. تصمیمات

نظرات در مقابل تأییدات خلاصه

شکل 2 تعداد نظرات را در مقابل تأییدیه های خلاصه قانون 36 نشان می دهد که از دادگاه های منطقه و PTO ناشی می شود. از نظر اعداد مطلق، دادگاه در چند سال اخیر کمترین تأییدیه اجمالی قانون 36 را در تجدیدنظرخواهی های ناشی از این مبدأ صادر کرد. به طور نسبی، 21٪ از تصمیمات ناشی از دادگاه های منطقه از طریق تاییدیه خلاصه حذف شدند در حالی که 42٪ از تصمیمات منطقه فدرال ناشی از PTO تاییدیه های خلاصه بودند.

در مورد نوع نظری که دادگاه صادر می کند؟ برای نظرات مقدماتی، شکل 3 نشان می دهد که این حوزه ای است که در آن شرایط تقریباً مشابه سال گذشته است: دادگاه نسبت به سال 2021 تصمیمات مقدماتی ناشی از دادگاه های منطقه را کمی بیشتر صادر کرد (52 در مقابل 47) و تصمیمات مقدماتی کمی کمتر صادر کرد. ناشی از دادگاه های منطقه (29 در مقابل 33). در عوض، کاهش تصمیمات ناشی از PTO بیشتر در قالب نظرات غیرمسابقه کمتر آشکار شد.

در مقایسه با تصمیمات کلی دادگاه چطور؟ تعداد آرای مقدماتی صادر شده توسط دادگاه در سال 2022 تقریباً مشابه سال 2021 بود: 162 در سال 2022 در مقایسه با 164 در سال 2021. اما از 2014-2020 کاهش یافته است. (توجه داشته باشید که این رقم شامل تاییدیه های خلاصه قانون 36 نمی شود).

شرایط عمومی

برخلاف سال 2021، که در آن حوزه فدرال تصمیمات دادگاه منطقه را به طور نسبتاً مکرر (79٪) تأیید می کرد، در سال 2022، دادگاه فقط 57٪ موارد را به طور کامل در درخواست های دادگاه های منطقه تأیید کرد. حتی با احتساب تأییدهای جزئی، این نرخ نسبت به سالهای اخیر کمتر بود: فقط در 75 درصد موارد به طور کامل یا جزئی تأیید شده است. (خط بنفش نشان دهنده میانگین نرخ تایید 68% در دوره زم، 12 ساله است). برای یادآوری، این نمودارها انجام می دهند نه شامل عریضه نامه های مانداموس. در مقابل، دادگاه به تایید تصمیمات PTO با همان نرخی که در سال های اخیر داشته است ادامه داد و 78 درصد از تصمیمات خود را به طور کامل تایید کرد.

استیناف های ثبت شده

شکل 6 تعداد درخواست های ثبت شده را بر اساس مبدا نشان می دهد. اینها درخواست‌هایی هستند که در مرکز فدرال – پیشروی هر تصمیمی – ثبت شده است. همانطور که شکل 6 نشان می دهد، در سال 2021 کاهش قابل توجهی در درخواست های تجدیدنظر وجود داشت و به دنبال آن افزایشی در تجدیدنظرهای ارائه شده در سال 2022، به ویژه در درخواست های تجدیدنظر از دادگاه های منطقه (339 درخواست تجدید نظر در سال 2022 در مقایسه با 286 درخواست تجدید نظر در سال 2021) و از PTO (489 درخواست تجدید نظر در سال 2022 در مقایسه با 402 درخواست تجدید نظر در سال 2021). با توجه به اتفاقی که امسال در درخواست‌های تجدیدنظر رخ داد، انتظار دارم تصمیمات فدرال در سال 2023 افزایش یابد، زیرا تشخیص می‌دهم که از ثبت پرونده تا تصمیم به طور متوسط ​​حدود 13 ماه طول می‌کشد.

علاوه بر ارائه تصویری از آنچه در مدار فدرال بایگ، می شود، مجموعه داده docket همچنین به ما امکان می دهد تصمیمات مدار فدرال را با سایر مجموعه داده های دادگاه منطقه و داده های PTO مطابقت دهیم، مانند مجموعه داده های USPTO Patent Litigation و Stanford NPE Litigation. مجموعه داده. اگر شما علاقه مند به انجام تحقیقات عمیق در این زمینه هستید، تیم تحقیقاتی من و من از این داده ها در چند مقاله در سال جاری استفاده کردیم:

• جیسون رانتانن، تصمیمات گمشده و دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه فدرال170 U. Pa L. Rev. Online (2022)
• جیسون رانتانن، چار، نف، اوئوسا اووناز و آلیسون ویلیامسون، چه ،ی در پرونده های نقض پتنت تجدیدنظر می کند (و برنده می شود).، 60 Houston L. Rev. 289 (2022) و
• جیسون رانتانن، “مطالعه دعوی حقوقی نقض حق ثبت اختراع،” کتاب پژوهشی مطالعات تجربی در حقوق مالکیت فکری، استل درکلای، ویرایش. (ادوارد الگار به زودی) (پیش چاپ موجود در https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4194142).

مدارک متفرقه

یک دسته از داده‌هایی که در نمودارهای بالا گنجانده نشده است، داده‌های مربوط به دادخواست‌های دادخواست مانداموس و دادخواست‌های اجازه تجدیدنظر است. همانند سال‌های گذشته، تقریباً همه موارد متفرقه شامل دادخواست‌هایی برای دادخواست مانداموس، با چند درخواست برای اجازه تجدیدنظر بود. شکل 7 تعداد دفعات دادخواستهای مانداموس را در طول زمان نشان می دهد.

در سال 2022، دادگاه به طور کامل یا جزئی 11 دادخواست را برای صدور حکم مانداموس پذیرفت. کمتر از سال 2021 (18)، اما به همان میزان (42%). مانند سال های گذشته، کمک های مالی منحصراً از دادخواست های ناشی از دادگاه های منطقه ناشی می شود. جوناس اندرسون، پل گوگلیوزا و من در مورد این موضوع عمیق تر صحبت می کنیم نوشته فوق العاده یا درمان معمولی: مانداموس در مدار فدرال100 Wash. UL Rev. 327 (2022)

خاتمه های اضافی

از فوریه 2022، مرکز فدرال شروع به در دسترس قرار دادن تمام موارد خاتمه تجدیدنظر در وب سایت خود کرد. این یک تصمیم فوق‌العاده است و پاسخگوی نگر،‌های مربوط به تصمیم‌های «از دست رفته» است مریت مک آلیستر و من در مورد هر کدام نوشته ام. گفته شد، همانطور که در eبررسی تصمیمات فدرال، مدار فدرال از لحاظ تاریخی کار بسیار خوبی در تصمیم گیری های شایستگی انجام داده است (به ،وان مثال: “نظرات” و “قانون 36” تاییدیه های خلاصه) موجود در وب سایت خود، بنابراین بسیاری از این فسخ های اضافی شامل درخواست های تجدید نظر است که طبق قانون فدرال رد می شوند. رویه تجدیدنظر 42 (ب). من آنچه در وب سایت دادگاه بود را با مجموعه ای از فسخ های اضافی ژانویه و فوریه 2022 از PACER تکمیل کردم، بنابراین تمام فسخ های سال 2022 در آنجا موجود است.

با استفاده از داده‌های مربوط به این تصمیم‌ها، توانستم نموداری تهیه کنم که نشان می‌دهد چگونه این درخواست‌ها حذف شده‌اند. این نمودار کمی با آمار خود مدار فدرال متفاوت است، زیرا به جای شماره دفتر اسناد، و (2) به جای سال مالی برای سال تقویمی است. هدف این است که درک درستی از آنچه برای تجدیدنظرخواهی‌ها اتفاق می‌افتد به غیر از مواردی که منجر به تصمیم‌گیری‌های شایستگی می‌شوند، ارائه شود.

تقریباً 2/3 فسخ تجدیدنظر در چارچوب یک نظر (49٪) یا تأیید خلاصه قانون 36 (14٪) رخ داده است. بیشتر باقیمانده ا،اج (32٪) بود. از ا،اج‌ها، 63 درصد انصراف‌های داوطلبانه بود (به طور کلی طبق FRAP 42(b)). ا،اج‌های باقی‌مانده به دلایل مختلفی انجام می‌شود، اما معمولاً به دلیل عدم رسیدگی به درخواست تجدیدنظر، عدم تجدیدنظرخواهی در بازه زم، مربوطه، یا عدم صلاحیت موضوع تجدیدنظر.

برای دانلود داده ها برای خود، به سایت مراجعه کنید دیتاورس یا رفتن به http://empirical.law.uiowa.edu. من همچنین یک کپی از کتاب کار ا،ل خود را با نمودارهای موجود در آرشیو Dataverse ذخیره کرده ام. این شامل پارامترهای خاصی است که من برای تولید این نمودارها استفاده کردم.