نقش هوش مصنوعی در انتخابات ایالات متحده: دیدگاه های جمهوری خواه در مقابل دموکرات

نویسنده مهمان امروز ما یک دانش آموز دبیرست، بسیار باهوش، کاویا گوند،لی است که در نظر دارد شغلی در رشته حقوق داشته باشد. – دی سی

پست مهمان توسط Kavya Gundlapalli*

در حالی که آمریکا به سمت انتخابات ریاست جمهوری سال 2024 پیش می رود، هوش مصنوعی (AI) به ،وان نقطه عطف مبارزات انتخاباتی شگفت انگیز ظاهر شده است. از هدف قرار دادن رأی دهندگان گرفته تا تبلیغات سیاسی، هوش مصنوعی نحوه ارتباط نامزدها با رأی دهندگان را تغییر می دهد – و شکاف را در مورد نحوه اداره این فناوری قدرتمند آشکار می کند. انشعاب حزبی در این زمینه منع، کننده تفاوت های ایدئولوژیک گسترده تر در مورد مقررات ،تی است، جمهوری خواهان از آزادی و نوآوری بازار حمایت می کنند، در حالی که دموکرات ها تمایل دارند از همین موضوع حمایت کنند، اما با نظارت فدرال قوی تر و حفاظ های اخلاقی.

رویکرد جمهوری خواهان: اولویت دادن به نوآوری و آزادی بازار

ژنرال حزب جمهوری خواه رویکرد به هوش مصنوعی منع، کننده نیاز به دخالت محدود ،ت در عملیات تجاری و بازارهای تجاری است. اگرچه جزئیات زیادی ارائه نشده است، ستاد انتخاباتی رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ به شدت با محدودیت های نظارتی مخالفت کرده است. قول مع، ، رئیس جمهور بایدن فرمان اجرایی حاکمیت هوش مصنوعی. فرمان اجرایی 2023 به دنبال ایجاد نظارت فدرال برای توسعه و استفاده از فناوری‌های هوش مصنوعی است، به‌ویژه وقتی صحبت از تضمین حقوق شهروندی و امنیت ملی می‌شود. به طور خاص، به آژانس‌های فدرال دستور می‌دهد تا استانداردهایی را ایجاد کنند تا اطمینان حاصل شود که استفاده آنها از هوش مصنوعی ایمن و قابل اعتماد است. بزرگترین اقدامات این فرمان اجرایی حول امنیت ملی است، اما همچنین مدعی است که نوآوری را در عین محافظت از مصرف کنندگان و حریم خصوصی افراد، ترویج می کند. نگاه جمهوری خواهان رویکرد بایدن بیش از حد محدود کننده است، که به طور بالقوه می تواند سرعت پذیرش هوش مصنوعی را خفه کند.

موسسه R Streetیک اندیشکده محافظه‌کار، همچنین تأکید می‌کند که مقررات بیش از حد «به ضرر شرکت‌های آمریکایی در رقابت جه، فناوری است». علاوه بر این، آنها بر ،وم اجتناب از بیش از حد نظارتی در مقررات هوش مصنوعی تأکید می کنند و استدلال می کنند که دخالت بیش از حد ،ت می تواند به رقابت ایالات متحده در بازار جه، فناوری آسیب برساند. از دیدگاه آنها، رویکرد بازار آزاد به هوش مصنوعی، نوآوری، بهبود اقتصاد و تقویت امنیت ملی را با حفظ ایالات متحده در راس پیشرفت‌های هوش مصنوعی، هدایت می‌کند.

دو علامت عام مهم در رویکرد بالقوه ترامپ/جمهوری خواهان به مقررات هوش مصنوعی چین و ایلان ماسک هستند. در مورد چین، موضع ترامپ در مورد مقررات هوش مصنوعی احتمالاً تحت تأثیر استراتژی گسترده تر او در رقابت فن آوری با چین قرار می گیرد که به طور بالقوه منجر به سیاست هایی می شود که هدف آن حفظ سلطه ایالات متحده در هوش مصنوعی و در عین حال محدود ، دسترسی چین به فناوری های پیشرفته هوش مصنوعی است. ،ت قبلی ترامپ با افزایش محدودیت‌های صادراتی قطعات مرتبط با هوش مصنوعی، اقداماتی را برای تضمین تسلط آمریکا در فناوری انجام داد، موضعی که ،ت بایدن با محدودیت‌های گسترده‌تر ادامه داد. بنابراین، این رویکرد مشابه رویکرد ،ت بایدن است، با این حال ترامپ همچنین به همسویی با دیدگاه‌های محافظه‌کارانه اشاره کرده است که مقررات سنگین رقابت‌پذیری آمریکا را مختل می‌کند در حالی که چین به سرعت در قابلیت‌های هوش مصنوعی پیشرفت می‌کند.

ایلان ماسک یکی از ثروتمندترین افراد روی کره زمین و تأثیرگذار اصلی سیاست های فناوری است. علیرغم اینکه عموماً از مداخله کمتر ،ت حمایت می کند، او م،ع سرسخت نوعی نظارت بر هوش مصنوعی بوده است. او به ویژه در زمینه سیستم‌های هوش مصنوعی قدرتمند مانند OpenAI موضعی اتخاذ کرده است که با توجه به نفوذ قابل توجه ماسک در محافل فناوری و حمایت او از ترامپ، می‌تواند به طور بالقوه بر سیاست جمهوری‌خواهان تأثیر بگذارد. با این حال، تنشی بین درخواست‌های ماسک برای اقدامات ایمنی هوش مصنوعی و رویکرد مقررات‌زدایی عمومی مورد علاقه ترامپ و جمهوری‌خواهان وجود دارد که باعث ایجاد ابهام در مورد اینکه چگونه این تأثیرات رقیب ممکن است سیاست بالقوه هوش مصنوعی ،ت ترامپ را شکل دهد. ماسک در مورد خطرات وجودی هوش مصنوعی غیرمسئولانه هشدار داده و پیشنهاد کرده است که ،ت باید اقدامات ایمنی را برای سیستم های هوش مصنوعی اجرا کند.

دیدگاه دموکراتیک: تأکید بر نظارت و اخلاق فدرال

دموکرات ها به همین ترتیب استفاده از هوش مصنوعی را برای تقویت نوآوری و رشد اقتصادی ترویج کرده‌اند، اما همچنین بیشتر بر خطرات احتمالی هوش مصنوعی برای فرآیندهای دموکراتیک تمرکز کرده‌اند. کامالا هریس، نامزد انتخابات، نسبت به سوء استفاده از هوش مصنوعی برای انتشار اطلاعات نادرست و دستکاری رأی دهندگان ابراز نگر، کرده است. هریس ادعا می کند که “ما احساس فوریت داریم که از نظر درک پیامدهای آن با این موضوع روبرو می شویم … برای انجام آنچه که به نفع سلامت و ایمنی و رفاه مردم کشورمان است.” در پاسخ به این خطرات، دموکرات ها از یک چارچوب مسئولانه بیشتر برای اطمینان از استفاده اخلاقی از هوش مصنوعی، به ویژه در تبلیغات سیاسی حمایت می کنند. آنها نگران شیوع روزافزون دیپ فیک های تولید شده توسط هوش مصنوعی هستند که می تواند با جعل پیام های سیاسی واقع بینانه اما نادرست، رای دهندگان را گمراه کند، به ویژه در روزهای پای، قبل از انتخابات. یکی از روش‌های پیشنهادی، بر،ب‌گذاری اجباری محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در تبلیغات سیاسی است، تا اطمینان حاصل شود که رای‌دهندگان می‌توانند بین تبلیغات سیاسی ساخته شده توسط انسان و تولید ماشین تفاوت قائل شوند.

تحقیق از مرکز عدالت برنان و تحقیقات پیو نشان می‌دهد که چگونه توانایی هوش مصنوعی برای انتشار سریع اطلاعات نادرست هدفمند، تهدیدی مستقیم برای یکپارچگی انتخابات است. دموکرات‌ها خواهان دخالت بیشتر فدرال در این موضوع هستند تا اطمینان حاصل شود که شرکت‌های فناوری که الگوریتم‌هایی را برای کمپین‌ها توسعه می‌دهند، پاسخگو و شفاف هستند. برای آنها، ارزش های اخلاقی باید در اولویت قرار گیرد تا از هنجارهای دموکراتیک محافظت شود و از تحریف افکار عمومی از طریق محتوای گمراه کننده یا ساختگی جلوگیری شود.

دموکرات‌ها مزایای بالقوه هوش مصنوعی را در بهبود عملکردهای اجتماعی مانند مراقبت‌های بهداشتی، آموزش و اقتصاد تشخیص می‌دهند. با این حال، برخلاف بسیاری از جمهوری‌خواهان، آنها استدلال می‌کنند که بدون مدیریت دقیق، هوش مصنوعی می‌تواند نابرابری را تشدید کند، حریم خصوصی را تضعیف کند و نهادهای دموکراتیک را مخدوش کند. از این رو، در حالی که آنها از پتانسیل فناوری برای تشویق نوآوری و تقویت اقتصاد استقبال می کنند، رویکرد آنها محتاطانه است و بر نیاز به یک زمینه متوازن تأکید می کند که اعتماد عمومی یا یکپارچگی دموکراتیک را قرب، نکند. کامالا هریس، معاون رئیس جمهور، در واقع، استدلال می کند که “[i]نوآوری امکان بسیار زیادی برای بهبود شرایط زندگی انسان دارد. . . ما نباید به هیچ وجه نوآوری را تضعیف یا کند کنیم. . . و همچنین باید اطمینان حاصل کنیم که در این روند حقوق مردم را پایمال نکنیم.

AI و بحث تبلیغات سیاسی

نقش هوش مصنوعی در تبلیغات سیاسی در حال تبدیل شدن به نقطه عطف در انتخابات 2024 است. جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها هوش مصنوعی را به‌،وان ابزاری برای افزایش کارایی مبارزات انتخاباتی، با استفاده از استراتژی‌های مبتنی بر داده‌ها برای هدف قرار دادن بخش‌های خاص رای‌دهندگان و افزایش دسترسی استفاده می‌کنند. توانایی هوش مصنوعی در تجزیه و تحلیل مجموعه داده‌های وسیع به کمپین‌ها اجازه می‌دهد تا جمعیت‌شناسی کلیدی را شناسایی کرده و منابع را در جایی که بیشترین تأثیر را دارند هدایت کنند. این امر هوش مصنوعی را برای تبلیغات سیاسی با هدف گذاری دقیق بسیار ارزشمند می کند و به رای دهندگان بلاتکلیف کمک می کند یا حمایت را در ایالت های اصلی میدان نبرد تقویت می کند. ما نمی تو،م اجازه دهیم که هوش مصنوعی غیرقانونی روند دموکراتیک ما را تضعیف کند. هشدار می دهد معاون رئیس جمهور هریس، با اشاره به حوادث اخیر جعلی عمیق تولید شده توسط هوش مصنوعی که نامزدها را هدف قرار می دهد. در همین حال، ترامپ قول داده است که «نوآوری‌های هوش مصنوعی آمریکایی» را با لغو آنچه «قو،ن کشتار شغلی» می‌خواند، آزاد کند. محافظه کار بردان کار، کمیسیونر FCC بر اهمیت اجازه دادن به هوش مصنوعی برای شکوفایی با حداقل مقررات، به ویژه در حوزه تبلیغات سیاسی تأکید می کند. کار نسبت به “تنظیمات سنگین” هوش مصنوعی در تبلیغات سیاسی هشدار می دهد و هشدار می دهد که می تواند از حقوق قانونی برای بیان سیاسی تجاوز کند.

با این حال، با واقعی‌تر شدن محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی، نگر، در مورد پتانسیل آن برای گمراه ، رأی‌دهندگان از طریق جعلی‌های عمیق و سایر اشکال اطلاعات نادرست وجود دارد. دانشگاه ایالتی پن تحقیقات نشان می‌دهد که چگونه می‌توان از هوش مصنوعی برای ایجاد محتوای ساختگی استفاده کرد که معتبر به نظر می‌رسد و تشخیص تفاوت بین حقیقت و دستکاری برای یک فرد معمولی دشوار است. این نگر،‌های اخلاقی جدی را برای لیبرال‌ها به وجود می‌آورد که از مقررات بیشتر فناوری‌های هوش مصنوعی مانند ChatGPT و Gemini حمایت می‌کنند. مرکز عدالت برنان نیز با این دغدغه ها همین مسیر را دنبال می کند. آنها هشدار می دهند که بدون نظارت، هوش مصنوعی می تواند با انتشار داستان های نادرست یا گمراه کننده، قطب بندی را تشدید کند.

پیامدهای آینده و ملاحظات سیاست

بحث در مورد هوش مصنوعی در انتخابات بیش از استراتژی های تبلیغاتی است – این منع، کننده تفاوت های ایدئولوژیک مرزی در مورد نقش فناوری در جامعه است. نتیجه بحث کنونی می‌تواند سوابق مهمی را برای نحوه تعادل بین نوآوری‌های تکنولوژیکی و یکپارچگی دموکراتیک ایجاد کند. مقررات هوش مصنوعی در فرآیندهای سیاسی و سایر حوزه‌های جامعه به تازگی آغاز شده است و نحوه تنظیم آن در حال حاضر نقش آن را در انتخابات برای سال‌های آینده شکل خواهد داد. در نهایت، هر دو طرف به پتانسیل تحول‌آفرین هوش مصنوعی اذعان دارند، اما دیدگاه‌های آنها برای استفاده از آن در انتخابات – و در کل جامعه – تفاوت‌هایی با هم دارند. انتخابات 2024 به ،وان یک مورد آزمایشی برای این رویکردهای رقابتی عمل خواهد کرد و بینشی را در مورد اینکه چگونه می توان از هوش مصنوعی برای خدمت به دموکراسی و رشد اقتصاد و در عین حال حفظ استانداردهای اخلاقی و اعتماد عمومی استفاده کرد، ارائه می دهد. آینده هوش مصنوعی در زندگی ما باید به تعادلی بین نوآوری و مقررات دست یابد و صرف نظر از ایدئولوژی های سیاسی، به سیاست های درستی بستگی دارد که باید در ماه ها و سال های آینده به طور جمعی شکل بگیرند.

* Kavya Gundlapalli یک دانش آموز ک، یازدهم در دبیرستان Barrington در ایلینوی، ایالات متحده است. او علاقه زیادی به رویدادهای جاری دارد و می‌خواهد حرفه حقوقی را دنبال کند. سرگرمی های او عبارتند از: خواندن، رقصیدن، و بازی بدمینتون