هر دو طرف لشکر وکلا را برای چالش های انتخاباتی مستقر می کنند – جاناتان تورلی

“یک چیز بدی از این طریق می آید.” آن کلمات از ویلیام ش،پیر «مکبث» ترس خاصی را به تصویر می‌کشد که برخی از ما را که وظیفه پوشش دادن ،اصر قانونی انتخابات ریاست‌جمهوری را داریم، فرا می‌گیرد.

درست همانطور که هالووین به پایان رسید، همه چیز در روزهای منتهی به روز انتخابات شروع به تبدیل شدن به… خوب، شبح وار کرده است. اسمش را بیاندازید انتخابات، اما برخی از ما قبلا اینجا بوده ایم.

پیش از انتخابات امسال بیش از 200 پرونده در سراسر کشور تشکیل شده است. در هفته گذشته، ،اصر نگران کننده در ایالت های نوس، مختلف ظاهر شده اند.

در طی چند دهه گذشته، من انتخابات ریاست جمهوری را برای سه شبکه پوشش داده ام (همانطور که در این انتخابات برای فا، نیوز انجام خواهم داد). پیشبرد انتخابات همیشه شامل انبوهی از دعاوی است. با کاهش حاشیه رأی بین احزاب، تعداد وکلا افزایش می یابد.

برخی از دعاوی حقوقی تلاش های مهمی برای ایجاد تغییراتی برای رفع موانع برای رای دهندگان یا شمارش آرا زودهنگام است. به ،وان مثال، در روز جمعه یک دعوی اضطراری ثبت شده توسط اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا یک سفارش دهید برای مقامات انتخاباتی در شهرستان کاب، گا.، تا یک شبه برگه های رای را به تقریباً 3000 شهروند پست کنند و تضمین کنند که آنها پس از تهمت زدن توسط مقامات انتخاباتی شمارش می شوند.. دعواهای حقوقی دیگر چیزی است که من آن را «جایگزین‌ها» می‌نامم، جایی که کمپین‌ها زمینه‌های نگر، را ایجاد می‌کنند تا بتوانند بعداً در هر چالش خاص در روز انتخابات یا پس از آن به آن اشاره کنند.

دادگاه عالی پیش از این مداخله کرده است تا تلاش ،ت بایدن هریس برای وادار ، ویرجینیا را به بازگرداندن افرادی که خود را غیر شهروند معرفی کرده بودند، در فهرست رای دهندگان متوقف کند. رای دادن افراد غیر شهروند جرم است. اگرچه ویرجینیا اجازه می‌دهد تا هرگونه اطلاعات اشتباه تصحیح شود (و همچنین به رای‌دهندگ، که به چالش کشیده شده‌اند اجازه می‌دهد تا برگه‌های رای موقت را ثبت کنند)، دادگاه‌های بدوی به ویرجینیا دستور دادند تا افرادی را که گفته‌اند شهروند نیستند رای دهند.

منتقدان ادعا می کنند که این مورد ادامه حملات بی امان ،ت به شناسایی هویت رأی دهندگان و قو،ن اثبات شهروندی است، حتی اگر 84 درصد آمریکایی ها از چنین قو،نی حمایت می کنند. در کالیفرنیا، فرماندار ،ین نیوسام و قانونگذاران دموکرات در واقع درخواست هویت از رای دهندگان برای هر کارگر نظرسنجی جرم محسوب می شود.

برخی از این چالش‌های اولیه مورد استقبال قرار می‌گیرند، به این م،ا که ما هنوز زمان داریم تا مشکلات را حل کنیم. دادگاه ها به طور مشخص تمایلی به مداخله پس از انتخابات با زمان محدود قبل از تأیید آرا ندارند. آنها اغلب از دسترسی مخالفان به اطلاعات حیاتی هیأت انتخابات یا پرونده های وکالت به ،وان حدس و گمان یا اصحاب دعوا به دلیل عدم حضور خودداری می کنند. این امر به بی اعتمادی مردم نسبت به درستی انتخابات دامن می زند.

برخی از چالش ها به طور بالقوه شامل تعداد بالایی از آرا در ایالت های نوسان می شوند. به ،وان مثال، در کارولینای شمالی، کمیته ملی جمهوری خواه از هیئت انتخابات ایالتی کارولینای شمالی بیش از 225000 نفر که ممکن است به درستی ثبت نام نکرده باشند، شکایت کرده است، زیرا آن ایالت به گواهینامه رانندگی یا شماره جزئی تامین اجتماعی نیاز ندارد.

در آریزونایک قاضی مجبور شد به آدریان فونتس وزیر امور خارجه دموکرات آریزونا دستور دهد تا اسامی تقریباً 218000 رای دهنده ای را که ممکن است بدون مدرک شهروندی مورد نیاز توسط قانون ایالتی مجاز به ثبت نام بوده باشند، منتشر کند.

همچنین نگر، فزاینده ای در مورد نقض احتمالی ثبت نام سیستمی رای گیری در چندین ناحیه در پنسیلو،ا وجود دارد. در ابتدا 2500 فرم بود به ،وان مشکوک علامت گذاری شده است برای نام‌های جعلی احتمالی، دست خط تکراری یا اطلاعات شناسایی غیرقابل تأیید یا نادرست. هدر آدامز، دادستان ناحیه لن،تر و تیمش یافت که حدود 60 درصد از 2500 فرم به طور بالقوه نامشروع بودند. مایک مان،و، دادستان ناحیه مونرو، این ثبت‌ها را به “Field and Media Corps” یکی از شرکت‌های تابعه Fieldcorps، یک سازمان مستقر در آریزونا مرتبط کرد.

به نظر می رسد Field and Media Corps وب سایت خود را حذف کرده است، اما قبلاً خود را به ،وان یک شرکت تابعه FieldCorps معرفی می کرد. این خود را به ،وان «ارتباط کمپین ها و پروژه ها با جوامع رنگین پوست در سراسر ایالت توصیف کرد. مشتریان ما از فعالیت‌های اجتماعی و تجربه رهبری ائتلاف ما که از طریق دهه‌ها کمپین رهبری، برجسته ، نابرابری‌های اجتماعی و ایجاد ائتلاف BIPOC به دست آمده است، سود می‌برند.»

FieldCorps دارد گزارش شده که کار می کرد برای کمپین هریس-وا،، کمپین مارک کلی در آریزونا و دیگر مبارزات دموکرات. تلاش‌ها برای تماس با FieldCorps برای اظهار نظر ناموفق بوده است.

نگر، این است که شرکت‌هایی مانند FieldCorps ممکن است اشتباهات خود را در مناطق و ایالت‌ها تکرار کنند و عجله برای ثبت نام رای دهندگان جدید داشته باشند. اگر اینها جعل دانسته باشند، می تواند یک جرم فدرال باشد.

ما همچنین در مورد تغییر قو،ن رای دهی درست قبل از انتخابات، همان مناقشات پیش آمده در این انتخابات را داریم. در سال 2020، بسیاری از رای دهندگان مخالف این بودند که دادگاه ها در ایالت هایی مانند پنسیلو،ا تغییرات لحظه آ،ی را صادر کنند. بسیاری تصور می ،د که این قو،ن در نهایت برای تضمین معیارهای در نظر گرفتن برگه های رای نامه ای و سایر اشکال رأی گیری تدوین شده است.

با این حال، در حالی که کمتر از دو هفته به پایان کار باقی مانده است، دادگاه عالی پنسیلو،ا با 4-3 رای به دستور تغییر قابل توجهی در قو،ن انتخابات داد. قانون انتخابات در این ایالت مدلی از وضوح است – می گوید که یک برگه رای موقت «نباید شمارش شود اگر رای دهندگان [mail] رای به موقع توسط هیئت انتخابات شهرستان دریافت می شود.» با این حال، دادگاه حکم داد که برگه‌های رای موقت باید شمارش شوند حتی اگر فردی قبلاً یک برگه رای پستی ارسال کرده باشد که به دلیل نقض یک قانون اجباری رد شده است، مانند عدم قرار دادن برگه رای در پاکت محرمانه یا تاریخ یا امضای پاکت. اوا، جمعه شب، دادگاه عالی از جلوگیری از شمارش آرای موقت خودداری کرد.

با این حال، روز جمعه، دادگاه عالی پنسیلو،ا خط را نگه داشت در مورد تغییر عمده دیگری در قو،ن انتخابات ایالتی به دستور دادگاه پایین تر. دادگاه تصمیمی مبنی بر اینکه رد برگه‌های رای پستی بدون تاریخ دست‌نویس روی پاکت‌های برگشتی خلاف قانون اساسی است، متوقف کرد. ماندن به این م،ی است که قانون برای انتخابات به قوت خود باقی خواهد ماند. قاضی کوین داتری (به همراه قاضی ارشد دبرا تاد) دلگرمی نوشت توافق برای بسیاری از ما که مجبوریم این موارد را دنبال کنیم: «این دادگاه تغییرات اساسی را در قو،ن و رویه‌های موجود در طول انتخابات جاری اعمال نمی‌کند و نمی‌پذیرد. ما آن کلماتی که با دقت انتخاب شده بود را همین چند هفته پیش گفتیم. با این حال، ظاهراً در دادگاه مش، المنافع، همان دادگاهی که بخش عمده ای از دعاوی انتخاباتی در آن جریان دارد، شنیده نشد.

در انتخاباتی که ممکن است نزدیک‌ترین انتخابات تاریخ باشد، تغییرات دیرهنگام قو،ن انتخابات برای رای‌دهندگان مشکوک تحریک‌کننده است. به گزارش گالوپ رای گیریتنها 63 درصد «بسیار (34 درصد) یا تا حدودی (29 درصد) مطمئن هستند که آرا در انتخابات میان دوره ای آتی به طور دقیق ریخته شده و شمارش می شود. این رقم نزدیک به یک رکورد پایین است و فاصله ای 45 درصدی وجود دارد که جمهوری خواهان (40 درصد) و دموکرات ها (85 درصد) را در اعتماد آنها به یکپارچگی انتخابات جدا می کند.

در کمال تعجب، مقامات رای دهی همچنان مرتکب اشتباهات اساسی می شوند. در شهرستان با،، پ.، رای دهندگان در تلاش برای درخواست حضوری برای برگه های رای پستی، رد شدند. به برخی گفته شد که مشکلات کامپیوتری یا کارکنان وجود دارد. سپس دادگاه دستور داد روزهای بیشتری برای درخواست برگه های رای، به طوری که موضوع حداقل حل شود. با این حال چنین اشکالاتی نگران کننده است. این علم موشک نیست. علم موشکی ایلان ماسک است که یک موشک تقویت کننده عظیم را بر روی چیزی که شبیه یک چنگال بزرگ باربیکیو به نظر می رسد می گیرد. قرار دادن کارکنان و رایانه ها در یک انتخابات تاریخی نباید چالش بزرگی باشد.

با توجه به احساسات و نزدیک بودن این انتخابات، هر گونه بی نظمی تنها تایید کننده بدترین انتظارات برخی از رای دهندگان خواهد بود. آنها اغلب نه شوم هستند و نه به خصوص مشکوک هستند. با رای ده ها میلیون نفر، مشکلاتی وجود خواهد داشت. مقامات انتخاباتی می توانند با حضور بیشتر در به اشتراک گذاری اطلاعات به کاهش شبهات کمک کنند. در سال‌های گذشته، مسئولان در مخالفت با هرگونه افشاگری در حالی که به دنبال رد پرونده‌ها هستند، واکنشی انعکاسی داشته‌اند. این امر تا حد زیادی از نظر قانونی موفق بود، اما از نظر سیاسی پرهزینه بود. بسیاری از اتهامات (از جمله تئوری های نادرست) را در ذهن بسیاری از شهروندان حل نشده باقی گذاشت.

خیلی بهتر است که ملت قبل از انتخابات مسائل را حل کند و برای شفافیت بیشتر در چالش های پس از انتخابات تلاش کند. به همین دلیل است که اگر چیز بدی از این راه بیاید، راحت‌تر می‌تو،م آن را در مسیر خود بفرستیم.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم“