هوش مصنوعی – یک مخترع لغو شد – ثبت اختراع

این یک به روز رس، برای مقاله زیر است: “هوش مصنوعی: مخترع؟در رابطه با تصمیم دادگاه فدرال استرالیا (“FCA”) از تا، در مقابل کمیسر ثبت اختراعات در 30 ژوئیه 2021، که در آن مشخص شد که یک سیستم هوش مصنوعی به نام “DABUS” می تواند به ،وان مخترع در یک درخواست ثبت اختراع با هدف قانون اختراعات 1990 (Cth) (“عمل”):

کمیسر ثبت اختراعات به این تصمیم اعتراض کرد و در 13 آوریل 2022، دادگاه کامل دادگاه فدرال به اتفاق آرا تصمیم FCA را لغو کرد و دریافت که یک سیستم هوش مصنوعی را نمی توان به ،وان “مخترع” برای اه، قانون و مقررات ثبت اختراع 1991 (Cth) (“مقررات”).

با در نظر گرفتن زبان قانونی قانون و مقررات، ساختار و تاریخچه قانون، و اه، خط مشی زیربنای طرح قانونگذاری، دادگاه کامل دریافت که فقط یک شخص حقیقی می تواند “مخترع” برای اه، قانون باشد. و مقررات¹.

حکم تجدیدنظر همچنین بحث های مهمی را در مورد نقش هوش مصنوعی در قانون ثبت اختراع استرالیا آغاز کرد. سوالی که توسط دادگاه کامل مطرح شد این بود که آیا به ،وان یک سیاست، فردی که مخترع است باید برای گنجاندن یک سیستم هوش مصنوعی دوباره تعریف شود؟²

دکتر تا، متعاقباً درخواست مرخصی ویژه داد تا به دادگاه عالی استرالیا شکایت کند. این درخواست در 11 نوامبر 2022 رد شد و مقرر شد که “این هست ابزار من،ی برای در نظر گرفتن مسائل اصولی نیست که به دنبال برانگیختن آنهاست“توسط دکتر تا،.³

پانویسها و منابع

¹ [2022] FCAFC 62، [113][117].

²[2022] FCAFC 62، [119].

³[2022] HCATrans 199.

محتوای این مقاله به منظور ارائه یک راهنمای کلی در مورد موضوع است. باید در مورد شرایط خاص خود از یک متخصص مشاوره بگیرید.

دادگاه فدرال کامل درخواست تجدیدنظر هتل گوشه را رد کرد

غار دیویس کولیسون

موضوع Swancom Pty Ltd در مقابل The J، Corner Hotel Pty Ltd [2022] FCAFC 157، (تصمیم تجدیدنظر) شامل رسیدگی به دو درخواست تجدیدنظر به دادگاه فدرال کامل (تشکیل شده توسط Yates، آبراهام و Rofe JJ) بود.