پنجشنبه، 19 دسامبر 2024 - چقدر جذاب

«در دادگاه عالی احتمال مخالفت با TikTok وجود دارد. بعید به نظر می رسد که پنج قاضی استدلال های متمم اول TikTok را ب،ند، در حالی که نه قاضی داگ، گینزبورگ، نه قاضی نئومی رائو و نه قاضی ارشد سری سرینیواسان این کار را ن،د. یوجین ولوخ دارد این پست در «توطئه ولوخ».

فراخوان برای نظرات رئیس جمهور منتخب: ویل بود و ریچارد ری دارند این پست در «توطئه ولوخ».

از آنجایی که گزینه های TikTok تمام می شود، این میلیاردر برنامه ای برای نجات آن دارد. TikTok امیدوار است دادگاه عالی در آ،ین ساعت ممنوعیت را متوقف کند. مک کورت پیشنهاد خود را به کنگره، تیم ترامپ ارائه می کند. ال،اندرا اس. لوین و کورت واگنر از اخبار بلومبرگ این گزارش.

«محکومیت تام گیراردی به ،وان قاضی به تعویق افتاد، زندان یا مرکز پزشکی را تعیین می کند». مت همیلتون از لس آنجلس تایمز این گزارش.

حکم دادگاه: این غیراخلاقی است که قضات درباره رفتار غیراخلاقی قاضی سام آلیتو صحبت کنند. یک تحقیق به این نتیجه رسید که یک قاضی فدرال با انتقاد از همسایگی آلیتو با کودتا، قو،ن اخلاقی را زیر پا گذاشته است. آلیتو با چنین مسئولیتی مواجه نشده است.» Madiba K. Dennie دارد این مقاله آنلاین در Balls and Strikes.

«بوکر ش،ت در نامزدی مانگی را پذیرفت: «شرم آور برای آمریکا». تلاش های مانگی برای تبدیل شدن به اولین مسلمان در زمین های پیست، با بادهای مخالف غیرقابل حلی مواجه شد. جوی فا، از نیوجرسی گلوب دارد این گزارش.

قضاتی که در دوران ترامپ از بازنشستگی خودداری می کنند، «سیاست بازی» نمی کنند. میچ مک کانل می گوید که قضات منصوب شده توسط دموکرات ها که بازنشستگی خود را لغو می کنند، قو،ن رفتار قضایی را نقض می کنند. جالب اینجاست که وقتی قضات منصوب شده توسط جمهوری خواهان همین کار را می ،د، او تقریباً ناراحت نبود. جی پی کالینز اخیرا داشت این مقاله آنلاین در Balls and Strikes.

امی و، تهدید به شکایت از پن به دلیل تبعیض نژادی، نقض قرارداد کرد. این استاد حقوق می گوید اگر پن تحریم ها علیه او را لغو نکند، اقدام قانونی خواهد کرد. هارون سیباریوم اخیرا داشته است این مقاله آنلاین در The Wa،ngton Free Beacon.

پاداش 113: تیک تاک برای تیک تاک. تصمیم قضات برای شنیدن استدلال تسریع شده در مورد قانون اساسی بودن اساسنامه TikTok بسیار منطقی است. همچنین فویل خوبی برای یک بحث گسترده تر در مورد اینکه دادگاه چه زم، / چگونه مداخله می کند. استیو ولدک دارد این پست در سایت Substack "One First" خود.

در شماره دسامبر 2024 مجله The Harvard Law Review، Vladeck مقاله ای با ،وان "یک دادگاه از دیدگاه اول"

"گریفین جمهوری خواه از دادگاه عالی NC می خواهد در چالش 60000 رای او مداخله کند." کایل اینگرام از The News & Observer از رالی، کارولینای شمالی این گزارش.

آدام ادلمن از NBC News گزارش می دهد که "جمهوری خواه در رقابت نزدیک در دادگاه عالی NC از دادگاه می خواهد 60000 برگه رای را حذف کند. این دعوا آ،ین فصل از حماسه طول، مدت در رقابت ایالتی میدان نبرد است، زیرا قاضی دموکرات آلیسون ریگز از امتیاز 734 رای برخوردار است."

Rusty Jacobs از WUNC گزارش هایی با ،وان "رقابت مورد مناقشه برای دادگاه عالی کارولینای شمالی اکنون در برابر یک قاضی فدرال برگزار می شود” و ”گریفین، کاندیدای دیوان عالی ایالتی، می خواهد که قضات در آن نیمکت به او کمک کنند تا پیروز شود"

کارولینا ژورنال گزارش هایی با ،وان "مقامات انتخابات NC شکایت گریفین را از دیوان عالی ایالت به دادگاه فدرال حذف ،د” و ”گریفین از دادگاه عالی NC می خواهد تا هیئت انتخابات را از «شمارش غیرقانونی آراء» منع کند.”

ویل دوران از WRAL گزارشی با ،وان "چرا دادگاه عالی NC ممکن است در مورد تلاش GOP برای بیرون انداختن 60000 برگه رای رای ندهد. آ،ین چالش حقوقی در دادگاه عالی کارولینای شمالی بین آلیسون ریگز و رقیب جفرسون گریفین احتمالاً در دادگاه فدرال برگزار می شود."

سیدنی هاولن بیک از سرویس اخبار دادگاه گزارش می دهد که "رقابت در دادگاه عالی کارولینای شمالی همچنان در هاله ای از ابهام است زیرا قاضی جمهوری خواه آراء را به چالش می کشد. علیرغم تلاش جفرسون گریفین قاضی جمهوری خواه برای تصمیم گیری دادگاه عالی ایالت در مورد درخواست او برای حذف 60000 رای - و احتمالاً تغییر نتایج انتخابات - رقابت او هنوز نهایی نشده است."

و در تفسیر، به صورت آنلاین در Cardinal & Pine، بیلی بال مقاله ای با ،وان "جفرسون گریفین ثابت می کند که شایسته حضور در دادگاه عالی NC نیست"

من یک وکیل دادگستری باتجربه هستم. سؤالات اخیر سام آلیتو مرا منقلب کرده است.» شریلین ایفیل دارد این مقاله فقهی آنلاین در Slate.