چرا کمپین علیه ترامپ این بار متفاوت است – جاناتان تورلی

در زیر ستون من در The Hill در مورد درخواست های فزاینده برای مقاومت سازمان یافته در برابر ،ت ترامپ توسط فرمانداران و دادستان های دموکرات است. با این حال، آنها ممکن است متوجه شوند که جنبش مقاومت این بار با بادهای مخالف حقوقی و سیاسی قابل توجهی روبرو خواهد شد.

در اینجا ستون است:

رایج ترین اصل برنامه های بازیابی این است که اولین قدم این است که بپذیرید که مشکل دارید.

این گام اول همچنان از دست سیاستمداران و صاحب نظر، که سال‌ها به‌طور ناموفق قانون‌گذاری و سیاست‌های وحشت‌زده را پیش بردند، گریزان است. این شامل دادستان هایی مانند لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک و سیاستمداران دوست دارند جی بی پریتزکر فرماندار ایلینوی، که در این هفته تأیید ،د که مواضع گذشته خود را دو برابر خواهند کرد، نه تجدید نظر.

به ،ه خود، واشنگتن پست به سرعت سرمقاله ای را با ،وان منتشر کرد مقاومت دوم در برابر ترامپ باید از هم اکنون آغاز شود. با این حال، ممکن است این بار مقاومت را هم از نظر سیاسی و هم از نظر قانونی چالش برانگیزتر ببینند.

در ابتدا ذکر این نکته مهم است که هیچ دلیلی وجود ندارد که فعالان دموکرات ارزش های خود را صرفاً به خاطر ش،ت در این انتخابات کنار بگذارند. سیستم ما با حمایت پرشور و فعال تقویت شده است.

بلکه خشم و هذیان جمعی است اعتراضات پس از انتخابات که خیلی نگران کننده بود کارشناسان به ا،ریت رای دهندگان حمله ،د و اصرار داشتند که انتخابات ثابت کرد که نیمی از کشور متشکل از نژاد پرستان، زن ستیز یا معتادان سلطه که مشتاق تسلیم شدن در برابر استبداد هستند.

دیگران آزادی بیان را مقصر دانست و این واقعیت که رسانه های اجتماعی اجازه می دهند “اطلاعات نادرست” توسط رای دهندگان ناآگاه خوانده شود. به عبارت دیگر، ممکن است مشکل از خودشان نباشد. بلکه عموم مردم بودند که از گوش دادن خودداری ،د.

این نوید خوبی برای حزب دمکرات نیست. به ،وان فردی که در یک خانواده فعال سیاسی لیبرال در شیکاگو بزرگ شده بودم، امیدوار بودم که پس از این انفجار انتخاباتی، درون نگری بیشتری داشته باشم.

به طور معمول، بهبودی می تواند با “یک تجربه وحشتناکوقتی ،ی به کف سنگ می رسد.

پس از ش،ت سخت انتخاباتی و از دست دادن کاخ سفید و احتمالا هر دو مجلس کنگره، می توان فکر کرد که دموکرات ها برای اولین قدم برای بهبودی آماده خواهند بود. با این حال، ،، که امید به برگ جدیدی در سمت چپ دارند، قدرت اعتیادآور واقعی خشم را درک نمی کنند.

در کتاب اخیرم، “حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم، “ من خشم و تاریخ طول، ما از سیاست خشم را بررسی می کنم. آزادی خاصی وجود دارد که با خشم به مردم اجازه می‌دهد کارهایی را انجام دهند و بگویند که شما هرگز انجام نمی‌دهید یا نمی‌گویید. مردم به ندرت آن را اعتراف می کنند، اما آن را دوست دارند. این اوج نهایی است که توسط پایین ترین شکل گفتمان سیاسی ایجاد می شود.

در طول هشت سال گذشته، ایالات متحده به کشوری از معتادان خشم تبدیل شده است.

برای ماه‌ها، رهبران دموکرات دونالد ترامپ و حامیانش را به ،وان فاشیست و نئونازی محکوم ،د. رئیس جمهور جو بایدن، معاون رئیس جمهور کامالا هریس و دیگران معتقد بودند که دموکراسی خود در شرف مرگ است مگر اینکه دموکرات ها در قدرت باقی بمانند.

درست قبل از انتخابات، کتی هوچول، فرماندار نیویورک تماس گرفت ،، که به ترامپ رای می دهند “ضد آمریکایی”. بر اساس معیار هوچول، بیش از نیمی از رای دهندگان آمریکایی اکنون «ضدآمریکایی» هستند.

جیمز چهره قانون است. او ممکن است بیش از هر ، دیگری غیر از خود رئیس جمهور برای انتخاب مجدد ترامپ انجام داده باشد. او به هر چیزی، ترامپ را میخکوب کرد. در نیویورک، آلوین براگ، دادستان منطقه منهتن در این تلاش نادرست به او پیوست. آنها روایت یک سیستم حقوقی مسلح شده را برآورده ،د. به نظر می‌رسید که هر اقدام قانونی جدید باعث افزایش دوباره نظرسنجی‌ها برای ترامپ شود.

با این حال، جیمز بلافاصله پس از انتخابات، با یک کنفرانس مطبوعاتی دیگر دوباره قول داد که اختیارات دفتر خود را برای متوقف ، سیاست‌های ترامپ آزاد کند.

سپس پریتزکر بود که نسخه تئاتر اجتماعی «انتقام‌جویان» را اجرا کرد و گفت: «شما برای مردم من می‌آیید، از طریق من می‌آیید».

فرماندار نیوجرسی، فیل مورفی (D) اضافه کرد که او نیز با دستور کار ترامپ “تا سر حد مرگ” مبارزه خواهد کرد.

این معتادان به خشم به جای کاهش لفاظی، برای یک ضربه دیگر فرار ،د.

دوره های پیشین سیاست خشم ما تا حد زیادی توسط مردم در تغییرات عمده انتخاباتی مانند آنچه در این ماه رخ داد، پایان یافت. اما همه چیز این بار از نظر سیاسی و حقوقی متفاوت است. مشکل مقاومت همان دموکراسی است که مدعی نجات آن بودند.

دموکرات‌ها پس از مخالفت با سیاست‌های مورد حمایت بخش شگفت‌انگیز مردم در زمان شکاف عمیق سیاسی ش،ت خوردند. این تلاش شامل مخالفت با قو،ن شناسه رای دهندگان مورد علاقه 84 درصد از مردم، از جمله موارد دیگر بود.

آنها اکنون متعهد به مخالفت با سیاست های اصلی این انفجار انتخاباتی، از جمله ا،اج مهاجران غیرقانونی هستند. در برخی نظرسنجی ها مورد علاقه دو سوم آمریکایی ها قرار گرفته است.

به همین ترتیب، دموکرات‌ها حملات به آزادی بیان را دوچندان کرده‌اند، از جمله علت از دست دادن آن‌ها را فقدان سانسور کافی می‌دانند. در MSNBC، میکا برژینسکی مجری این باخت را تا حدی به دلیل “اطلاعات نادرست گسترده” ،وان کرد. با این حال، طبق برخی نظرسنجی ها، آزادی بیان در روز انتخابات رتبه دوم را در میان موضوعات داشت.

به گزارش CNNعملکرد ترامپ بهترین عملکرد در بین جوانان (18 تا 29 سال) در 20 سال گذشته، بهترین عملکرد در میان رای دهندگان سیاه پوست در 48 سال گذشته و بهترین عملکرد در میان رای دهندگان اسپ،ایی تبار در بیش از 50 سال گذشته بود.

هریس در واقع کمی حمایت خود را از ،ن از دست داد، و ترامپ در میان برخی از گروه های ،ن پیروز شد.

به نظر می رسد این بار هیچ کدام از اینها مهم نیست. ما ائتلافی از رسانه های سیاسی و علایق دانشگاهی داریم که کاملاً با نظرات ا،ر مردم پیوند ندارد. با این حال، با توجه به اینکه هر دو مجلس کنگره تحت کنترل جمهوری‌خواهان هستند، تحقیقات و تلاش‌های استیضاح که ترامپ را در طول دوره اول ریاست‌جمهوری تحت تعقیب قرار داد، در دوره دوم او کمتر تهدیدی خواهد بود.

به همین دلیل، مرکز ثقل «مقاومت دوم» به دادستان‌های دموکرات مانند جیمز، براگ و ف، ویلیس، دادستان ناحیه فولتون، تغییر خواهد کرد. که تازه دوباره انتخاب شد.

فرمانداران مختلف دموکرات نیز متعهد شده اند که با وجود نتایج انتخابات، سیاست های ترامپ را خنثی کنند.

«مقاومت دوم» سعی خواهد کرد از قدرت ،تی برای مق، با موضوعات و سیاست هایی استفاده کند که منجر به این تغییر سیاسی تاریخی شد. این بدان م،است که یک تغییر قانونی در تمرکز دعوا به اختیارات ذاتی فدرال در مقابل اختیارات ایالتی وجود خواهد داشت. این نبرد به نفع ،ت ترامپ خواهد بود.

در انصاف این سیاستمداران دموکرات، آنها مطمئناً آزادند که به دادگاه بروند، همانطور که جمهوری خواهان در دوران بایدن برای استدلال برای محدودیت در اختیارات فدرال چنین ،د. اما قول دادن ،ین نیوسام فرماندار کالیفرنیا به “ضد ترامپ” گفتن این ایالت آسان تر از حفظ قانونی آن است.

در واقع، ترامپ می تواند در این مبارزه از یک متحد کنجکاو نام ببرد: باراک اوباما. این اوباما بود که با موفقیت تلاش های ایالتی را برای دنبال ، سیاست ها و برنامه های خود در زمینه اجرای مهاجرت ناکام گذاشت. اوباما اصرار داشت که قو،ن ایالتی در این منطقه پیشدستی شده است و دیوان عالی در تصمیم سال 2012 خود در آریزونا علیه ایالات متحده تا حد زیادی با آن موافقت کرد..

کنگره حتی ممکن است به دنبال گره زدن دریافت بودجه فدرال به ایالت هایی باشد که با دستورات فدرال همکاری می کنند. به همین دلیل، دموکرات‌ها که بر اساس وعده پایان دادن به این رقابت‌ها به نفع دموکراسی کارزار انتخاباتی ،د، ناگهان حوالی ساعت 2:30 بامداد چهارشنبه گذشته به آن قانون سنا ایمان آوردند.

در حالی که ا،ریت کشور با سر تکان دادن از حزب دور می شوند، بسیاری از فعالان تنها با خشم خود باقی مانده اند. برخی به جای ارزیابی مجدد سال‌های ارتدو، و عدم تحمل چپ افراطی، خواستار فروپاشی نظام یا اقدامات فردی شدید، از جمله برای ،ن هستند. از دوست پسر و شوهرشان جدا می شوند یا به موهایشان را کوتاه کند.

آنها در واقع خشم خود را حفظ می کنند و روابط خود را رها می کنند. حالا این واقعا یک اعتیاد است.

جاناتان تورلی، استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن است. او نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم.»