چگونه یک نفر از گل ها “استفاده” می کند؟

توسط دنیس کراچ

همه ما گل ها را دوست داریم، اما هدف واقعی آنها چیست، “استفاده از آنها”. این سوال کلیدی بود که دادگاه هنگام تصمیم گیری با آن مواجه شد در دوباره WinGen LLC (Fed. Cir. 2023).

حق اختراع مورد بحث یک گیاه گل اطلسی را پوشش می دهد. در اینجا، مرکز فدرال تأیید کرده است که این ادعاها بر اساس یک نمایشگاه تجاری از قبل از ثبت نام گیاه زینتی نامعتبر است – با توجه به اینکه نمایشگر به ،وان “استفاده عمومی” به حساب می آید. “نمایش “ستاره گی،”… بدون شک استفاده ای برای هدف مورد نظرش بود: زینت.”

مخترعان در اینجا از پرورش گیاهان معمولی برای ایجاد شکل جدیدی از گل اطلسی (Cali،c،a) استفاده ،د. WinGen ابتدا یک پتنت گیاهی (PP23,232) به دست آورد. به دنبال آن یک حق اختراع ابزار که به ،وان یک ادامه در بخش ثبت شد (US9313959). ادعاها به دو جزء (1) یک فنوتیپ گلبرگ خاص و (2) یک ژنوتیپ خاص نیاز دارند:

فنوتیپ گلبرگ: حداقل یک گل آذین با الگوی متقارن شعاعی در امتداد مرکز حاشیه های گلبرگ ذوب شده، که در آن الگوی مذکور از مرکز گل آذین امتداد یافته و در طول عمر گل آذین محو نمی شود، و

ویژگی ژنتیکی: یک ژن نیمه غالب واحد، همانطور که در گونه Cali،c،a ‘Cherry Star’ یافت می شود، دانه نماینده که تحت ATCC شماره پیوست PTA-13363 نهشته شده است.

در طول انتشار مجدد، دارنده اختراع احتمال باطل ، استفاده قبلی را فاش کرد. با اعتراف به اینکه رقم مورد ادعا در یک رویداد خصوصی Home De، که در آن تولیدکنندگان عمده فروشی کالاهای خود را به نمایش گذاشتند، نمایش داده شد. هیچ چیزی در این رویداد برای فروش نبود، هیچ سفارشی ثبت نشد و شرکت کنندگان مجاز به گرفتن نمونه یا برش نبودند. با این حال، هیچ ا،ام صریح یا ضمنی برای محرمانه بودن افراد حاضر در جلسه وجود نداشت.

دارنده اختراع استدلال کرد که نمایشگر نباید یک استفاده عمومی در نظر گرفته شود – فقط نمایش داده شد – و استفاده نشود. یکی از موارد مورد بحث این است Motionless Keyboard Co. v. Microsoft Corp., 486 F.3d 1376 (Fed. Cir. 2007). در آن صفحه کلید بدون حرکت، استفاده قبلی ادعا شده شامل نمایش اختراع (صفحه کلید) بود. اما در آنجا، دادگاه استفاده عمومی را پیدا نکرد زیرا صفحه کلید به رایانه متصل نبود. شناسه. دارنده حق اختراع همچنین canard قدیمی را متمایز کرد اگبرت علیه لیپمن، 104 US 333 (1881). که در اگبرت، دادگاه عالی نتیجه استفاده عمومی خود را در مورد این تصور مطرح کرد که مخترع نتوانسته کنترل اختراع خود را حفظ کند – به ،ی اجازه می دهد تا کرست را در انظار عمومی به طور مکرر در مدت زمان طول، بدون هیچ محدودیتی بپوشد. دیدن، Dey، LP v. Sunovion Pharms., Inc.، 715 F.3d 1351 (Fed. Cir. 2013). با این حال، در اینجا، گل علیرغم نمایش داده شده در اختیار دارنده اختراع قرار گرفت.

در تشخیص این موارد، مدار فدرال به هدف اختراع توجه کرد. عجیب بودن این پتنت کاربردی این است که ادعای یک گیاه زینتی را دارد. اگرچه این ادعاها بر اساس دلایل مربوط به بخش 101 مورد اعتراض قرار نگرفتند، مدار فدرال همچنان کاربرد کارخانه را همانطور که به نوار “مصرف عمومی” بخش 102 وارد می شد، در نظر گرفت. و بدون هیاهو، دادگاه به این نتیجه رسید که هدف آن تزئین است. که نمایش گیاه به ،وان زینت محسوب می شود. و بنابراین این گیاه مورد استفاده عمومی قرار گرفت.

اگرچه دادگاه نشان می‌دهد که این وضعیت (استفاده زینتی از حق ثبت اختراع سودمند) یک سوال منحصر به فرد است، اما دادگاه به طور صریح تصمیم خود را غیرمسابقه صادر کرد. شاید دادگاه به سادگی نمی خواست بر اساس یک پارادو، منطقی قانون وضع کند. علاوه بر این، توجیه مدار فدرال در گزارش مختصر USPTO در این پرونده یافت نشد. در عوض، USPTO برای یک قانون ساده درخواست کرد که استفاده عمومی از نمایش اختراع کامل در یک محیط تجاری و بدون هیچ گونه محدودیت محرمانه پیروی می کند. اما نمایش عمومی برای یافتن استفاده عمومی سنتی کافی نیست.

دارنده اختراع همچنین استدلال کرده بود که کنترل مستمر آن بر گیاه به این م،ی است که هیچ ، در رویداد Home De، نمی توانست از محدودیت ادعای ویژگی ژنتیکی مطلع شود. در دادگاه تجدید نظر، حوزه فدرال آن استدلال را در نظر نگرفت – با این نتیجه که استدلال به دلیل عدم ارائه م،ادار به دادگاه پایین تر از بین رفته است.

دارنده اختراع در جلسات توجیهی و استدلال شفاهی به دادگاه گفت که این ادعاها شامل یک گیاه زینتی است. این اعترافات به دادگاه اجازه داد تا در تصمیم خود به این نتیجه استناد کند. در اینجا، ابزار واقعی ممکن است در مشخصات (و سپرده) یافت شود که راهنمایی در مورد نحوه رشد گیاه ارائه می دهد.

توجه داشته باشید که این یک مورد قبل از AIA بود. AIA در حال حاضر شامل یک چیز دیگر است که «در غیر این صورت در دسترس عموم است» که احتمالاً نشان دادن اینکه برخی از نمایش‌های عمومی به ،وان هنر قبلی «به حساب می‌آیند» را آسان‌تر می‌کند.