Brockman v. Valmont Industries Holland BV, 2022 BCCA 80 – دادگاه استیناف بریتیش کلمبیا قوانین دوره محدودیت برای ادامه رفتار را روشن می کند – محاکمه و تجدید نظر و غرامت

بررسی اجمالی

در 25 فوریه 2022، دادگاه استیناف بریتیش کلمبیا دلایلی را برای حکم صادر کرد. براکمن علیه صنایع والمونت هلند بی وی، 2022 BCCA 80 (“براکمن”).

این مورد توضیح مهمی در مورد چگونگی اعمال مدت دو سال محدودیت در مورد ادعای ظلم سهامدار در جایی که رفتار ظالمانه مستمر و مستمر است، ارائه می دهد. دادگاه استیناف تصریح کرد که دوره محدودیت زم، شروع می شود که مدعی احتمالی رفتار نادرست را کشف کرده باشد و نه زم، که آن رفتار متوقف شود.

قانون محدودیت ها

این قانون محدودیت ها، SBC 2012, c 13 (“قانون محدودیت”)، بیان می کند که ا،ر دعاوی دارای یک دوره محدودیت دو ساله اساسی برای ثبت هستند. این بدان م،است که اگر ادعایی به درستی در دوره دو ساله ثبت نشود، ممکن است مدعی احتمالی نتواند زیان خود را جبران کند. این دوره دو ساله معمولاً از تاریخی شروع می شود که مدعی احتمالی رفتار نادرست را کشف کرده است.

با این حال، برخی موقعیت‌ها پیچیده‌تر هستند و رفتاری که منجر به ادعا می‌شود چندان گسسته نیست. بنابراین، دوره دو ساله محدودیت برای رفتار نادرست که از سال‌ها پیش آغاز شده و در حال حاضر ادامه دارد، چه زم، شروع می‌شود؟ دادگاه در براکمن به این سوال پاسخ می دهد و روشن می کند که ساعت دوره محدودیت از چه زم، شروع می شود.

حقایق

خواهان، آقای براکمن، به طور غیرمستقیم از طریق شرکت هلدینگ خود، 20 درصد از سهام شرکت Valmont West Coast Engineering Ltd. (“VWCE”) را در اختیار دارد. VWCE یک شرکت پیشرو در بازار برق کانادا است.

در سال 2008، شرکت صنایع والمونت (“صنایع والمونت”)، پاسخ دهنده، به طور غیرمستقیم ا،ریت سهام VWCE را از طریق یکی از شرکت های تابعه خود به دست آورد. صنایع Valmont در نهایت صاحب 80 درصد VWCE شد و آن را هم شرکت مادر VWCE و هم سهامدار عمده آن کرد.

آقای براکمن ادعا می‌کند که از سال 2008، صنایع Valmont کنترل خود را بر VWCE اعمال کرده و به VWCE دستور داده است که در بازار برق کانادا که در آن فعالیت می‌کرد، مناقصه نکند، و در نتیجه قیمت سهام VWCE را کاهش داد. سپس در سال 2018، صنایع والمونت از اختیار خود برای ،ید سهام آقای براکمن در VWCE با این ارزش کمتر استفاده کرد، که آقای براکمن ادعا می‌کند که منجر به ادعایی شده است.

سوال اصلی در دادگاه این بود: آیا دوره دو ساله محدودیت در مورد این ادعا منقضی شده است یا اینکه ماهیت مداوم این رفتار ساعت را تازه می کند؟ به طور خلاصه، پاسخ این است که یک دوره محدودیت زم، شروع می شود که علت عمل پدید آید (ی،ی زم، که رفتار نادرست کشف شود)، و نه زم، که آن رفتار اصلاح یا خاتمه یابد.

آزمایشی

در 31 دسامبر 2018، آقای براکمن با ارائه دادخواستی خواستار رهایی از رفتار ظالمانه صنایع والمونت بر اساس بخش 227 بریتیش کلمبیا شد. قانون شرکت های تجاریSBC 2002, c 57. آقای براکمن ادعا کرد که صنایع والمونت، به ،وان شرکت مادر VWCE، برای بیش از 10 سال درگیر رفتار ظالمانه یا غیرمنصفانه علیه شرکت تابعه خود بوده است.

قاضی دادگاه با ادعاهای آقای براکمن موافقت کرد و معتقد بود که صنایع والمونت به VWCE اجازه فعالیت به ،وان یک شرکت ادامه‌دار را نداد و در نتیجه بر توانایی VWCE برای رقابت و رشد در بازار خود تأثیر گذاشت. قاضی دادگاه بر این باور بود که ادعای آقای براکمن با اجرای قانون محدودیت ممنوعیت قانونی ندارد، زیرا رفتار ظالمانه در مقابل اعمال مجزای متعدد، رفتاری مستمر و مستمر بود.

صنایع والمونت با قاضی محاکمه مخالفت کرد و معتقد بود که دادگاه در نتیجه‌گیری اشتباه کرده است که رفتار ظالمانه باعث اجرای دوره محدودیت نشده است. صنایع والمونت به این تصمیم اعتراض کرد.

درخواست تجدید نظر

دادگاه تجدیدنظر در تصمیم خود، عبارت بند 1 6 و بند 8 قانون محدودیت فعلی را مورد بررسی قرار داد. بخش 6 (1) می گوید:با رعایت این قانون، رسیدگی دادگاه نسبت به دعوی نباید بیش از 2 سال پس از روز کشف دعوا شروع شود.بخش 8 قانون محدودیت ها ،صر کشف پذیری را با رعایت موارد زیر روشن می کند:

“… ادعایی توسط شخصی در اولین روزی کشف می شود که در آن شخص می دانسته یا به طور منطقی باید همه موارد زیر را می دانسته است:

• آسیب، از دست دادن یا آسیب رخ داده است.




• صدمه، از دست دادن یا آسیب ناشی از یک فعل یا ، فعل بوده یا در آن نقش داشته است.




• اینکه فعل یا ، فعل مربوط به شخصی بوده است که علیه او ادعا شده یا ممکن است مطرح شود.




• که با توجه به ماهیت صدمه، ضرر یا خسارت، رسیدگی دادگاه وسیله من،ی برای رفع آسیب، ضرر یا خسارت خواهد بود.“

دادگاه استیناف، از بررسی خود از قانون، به این نتیجه رسید که عبارت اساسنامه نشان می‌دهد که مدت محدودیت زم، شروع می‌شود که دعوا کشف شود، نه زم، که اصلاح یا خاتمه یابد. به این م،ا که حتی اگر رفتار زیان‌آور ماهیت مستمر یا مداوم داشته باشد، زم، که رفتار کشف می‌شود، ساعت دوره محدودیت فعال می‌شود.

که در براکمندادگاه استیناف معتقد است «ظلم، حتی اگر ادامه داشته باشد، نقطه شروعی دارد؛ در مقطعی، یک الگوی رفتاری تبدیل به ظلم می شود». دادگاه اعلام کرد که آقای براکمن نمی تواند از سال 2008 تا 2016 خسارت خود را مطالبه کند زیرا دوره دو ساله محدودیت این خسارت به پایان رسیده است. با این حال، آقای براکمن می تواند خسارات خود را از دو سال گذشته بازپس گیرد، زیرا دوره محدودیت هنوز این ادعاها را ممنوع نکرده است.

تذکر پای،

دادگاه تجدیدنظر در اجازه دادن به درخواست تجدیدنظر، توضیحی در مورد نحوه اعمال مدت دو سال محدودیت در مورد ادعای سهامدار در ظلم در جایی که رفتار ظالمانه مستمر و مستمر است، ارائه کرد. در نتیجه این تصمیم، هر شخصی که احساس کند طبق ماده 227 این قانون ادعایی دارد قانون شرکت های تجاری به دلیل رفتار غیرمنصفانه متضرر، باید سریعاً در اسرع وقت برای ارائه ادعای خود اقدام کنند.

محتوای این مقاله به منظور ارائه راهنمای کلی در مورد موضوع است. باید در مورد شرایط خاص خود از یک متخصص مشاوره بگیرید.