JONES DAY PRESENTS®: هماهنگ سازی حفاظت های جهانی: دستورالعمل اسرار تجاری اتحادیه اروپا (ویدئو) – اسرار تجاری

یک دستورالعمل اتحادیه اروپا در سال 2018 حمایت های بیشتری را از اسرار تجاری و قو،ن هماهنگ بین کشورهای عضو اتحادیه اروپا ارائه کرد. مارتا دلگادو اچواریا، شریک جونز دی مادرید و ربکا سویند،، شریک لندن، درباره اجرای دستورالعمل و موارد اخیر و مجازات‌های جدید که شامل دستور انتشار یک حکم است، بحث می‌کنند.

خود

رونوشت کامل در زیر ظاهر می شود.

مارتا دلگادو اچواریا:

یک راز تجاری در پایان روز یک دارایی است، این سرمایه فکری یک شرکت است. با سرقت یا دسترسی مجاز به یک اسرار تجاری، کاری که افراد انجام می دهند یا شرکت ها انجام می دهند این است که دارایی، سرمایه فکری خود را از بین می برند. و آنها این کار را برای رقابت در بازار انجام می دهند. آنها فقط آن را داخل جعبه قرار نمی دهند تا آن را در آنجا نگه دارند. کاری که آنها انجام می دهند این است که می خواهند از آن به ،وان یک ابزار من، برای رقابت در بازار استفاده کنند. و بنابراین، علاوه بر حفاظت از اسرار تجاری، آنچه در قو،ن رقابت ناعادلانه ارائه می‌شود، حمایتی علاوه بر آن است تا اطمینان حاصل شود که رقابت در بازار رقابتی منصفانه است. از این نظر، یک اسرار تجاری بسیار شبیه به یک حق ثبت اختراع یا شبیه به کپی رایت یا نرم افزار است. بنابراین، این حفاظت اضافی که قو،ن رقابت ناعادلانه ارائه می‌دهند، راز تجاری برای شرکت‌ها کلیدی است تا اطمینان حاصل کنند که به خوبی از آنها محافظت می‌شود 360 درجه.

چیزی به نام حفاظت هماهنگ در سطح جه، و در سطح اتحادیه اروپا وجود ندارد. دستورالعملی وجود دارد که در کشورهای مختلف عضو اتحادیه اروپا جابه‌جا شده است، اما هر کشور عضو آن را به روش خود انجام داده است. و ایالت هایی وجود دارند که از رقابت منصفانه در بازار حمایت بیشتری می کنند و بنابراین، این حملات را به رقابت با شدت بیشتری پیگرد قانونی می کنند، نه بر اساس شایستگی، بلکه از طریق سرقت اسرار تجاری.

به ،وان مثال، اسپ،ا یک حوزه قضایی است که بسیار محافظت کننده است، اما همچنین فرانسه، آلمان. به ،وان مثال، کمیسیون اروپا هیچ صلاحیتی در مورد آن ندارد. این دادگاه های محلی، دادگاه های ملی هستند که به آن رسیدگی می کنند.

ربکا سویند،:

قبل از برگزیت در بریت،ا اجرا شد. بنابراین حتی اگر دستورالعمل یک دستورالعمل اتحادیه اروپا است، قبلاً در قو،ن بریت،ا اجرا شده است. بنابراین مقررات در بریت،ا، که در سال 2018 آورده شده است، که اساساً دستورالعمل را اجرا می کند. و در نهایت تعریفی از اسرار تجاری ارائه می دهد که بسیار کمک کننده است و دستورالعمل هایی را در مورد نحوه رسیدگی به اسرار تجاری در دادگاه ها ارائه می دهد و قو،ن را هماهنگ می کند. بنابراین ما چند سالی است که دادگاه های بریت،ا به این دستورالعمل نگاه کرده و آن را اجرا می کنند.

البته قبل از اجرای این دستورالعمل در بریت،ا، بریت،ا قانون اعتماد خود را داشت که هنوز هم وجود دارد. بنابراین شما اکنون این رژیم را دارید که در آن قانون دارید، اما قانون عرفی نیز دارید که به صدها سال قبل از قانون اعتماد بازمی گردد. و در واقع از یکدیگر تعریف و تمجید می کنند. با هم تضادی ندارند بنابراین، اکنون می بینید که این تصمیمات از طریق دادگاه های بریت،ا صادر می شود، که هم دستورالعمل و هم اصول مستمر حقوق مش، در رابطه با قانون اعتماد را اعمال می کند.

یکی از موارد کلیدی، که حدود یک سال پیش منتشر شد، اولین باری بود که یک دادگاه بریت،ا حکم تبلیغاتی را بر اساس مقررات اسرار تجاری صادر کرد. مقررات 18 به صاحب اسرار تجاری اجازه می دهد تا از دادگاه درخواست کند تا حکمی برای انتشار حکم علیه متخلف صادر شود. قاضی باید بسیار مراقب باشد که انتشار حکم محرمانه بودن اسرار تجاری را حفظ کند. بنابراین این یک عامل کلیدی است. اما هنگام بررسی این موضوع که آیا چنین حکمی صادر می شود، دادگاه عواملی مانند ارزش اسرار تجاری، رفتار متهم، اگر واقعاً در نقض خود آشکار بوده است یا خیر، در نظر می گیرد که آیا ممکن است به این تخلف ادامه دهد یا خیر. برای نقض، عدم تحمل حکمی علیه آنها، و همچنین اینکه آیا انتشار حکم و ارائه اطلاعات در مورد متهم، فرد خاصی را در متهم شناسایی می کند و اگر چنین است، آیا این امر در شرایط موجود قابل توجیه است یا خیر.

و در این مورد خاص، قاضی گفت: دادگاه در مورد این موضوعات اختیار گسترده ای دارد. سپس قاضی عواملی را که در آیین نامه 18 این بخشنامه آمده است را به کار گرفت و دریافت که متهم آشکارا اسرار تجاری را در این پرونده نقض کرده است. اسرار تجاری بسیار با ارزش بود و نقض تأثیر منفی قابل توجهی بر شاکی داشت. بنابراین قاضی دستور داد که متهم بی،ه ای را در مورد مسئولیت خود در وب سایت خود نمایش دهد و همچنین آنها را به این حکم در وب سایت پیوند دهد. قاضی در صدور آن دستور به اثر بازدارندگی این دستورات اشاره کرد.

محتوای این مقاله به منظور ارائه راهنمای کلی در مورد موضوع است. باید در مورد شرایط خاص خود از یک متخصص مشاوره بگیرید.

Peppa Pig V Wolfoo: Clash Of The Cartoons

علائم و منشی

در تصمیم اخیر خود در Entertainment One UK Ltd & Anor v Sconnect Co Ltd & Ors [2022] EWHC 3295 (Ch)، دادگاه عالی بررسی کرد که آیا دادگاه های ،یسی می توانند صلاحیت رسیدگی به پرونده های مربوط به …

Tesco vs Lidl – Going In Circles

HGF Ltd

محاکمه کامل بین Tesco و Lidl در فوریه 2023 در دادگاه عالی آغاز شد. با اختلاف طرفین بر سر استفاده از لو،ای دایره زرد خود، ما به آنچه اتفاق افتاده است نگاه می کنیم.